"Desarrollo Sustentable" o

"Las transnacionales (mineras) sólo quieren nuestro bien"

Aunque el trabajo fue diseñado pensando en los pueblos originarios, sus aplicaciones a otras comunidades es evidente. Cualquier parecido con el recorrido por Esquel y otras comunidades afectadas por la megaminería es pura coincidencia.

Realizado en Flash por noalamina.org, a partir del libro original "There you go!", con historia e ilustraciones de Oren Ginzburg,¡Colaborá difundiendo esta presentación!

Ver más videos sobre minería metalífera

Bilal Hussein

Ayer 16 de abril, fue el día más esperado para Bilal Hussein; y tambien para la libertad de prensa. Este fotografó iraní ha sido liberado por fin de su cautiverio.

El fotógrafo de Associated Press llevaba preso desde abril de 2006 por el ejercito estadounidense, sin que en ningún momento se llegasen a concretar los cargos y pruebas que decían tener contra él.
Finalmente su liberación ha llegado tras una amnistía a presos dictada por un tribunal iraquí, aunque ni así ha sido fácil, pues el ejercito en un principio hizo oídos sordos a esta resolución.
Según informa el Comité para Liberar a Bilal (Free Bilal Committee) el fotógrafo acaba de recuperar su libertad.

Bilal Hussein es un fotógrafo de Associeted Press que estaba detenido sin cargos por el ejercito de los Estados Unidos en Iraq desde el 12 de abril de 2006 (casi año y medio).

Portavoces el ejercito dijeron en su día que el motivo de la detención era colaborar con la insurgencia. Afirmaron que en el momento de la dentención trasportaba armas, pero con el tiempo admitieron que no había tales armas. Posteriormente informaron que llevaba material para la fabricación de explosivos, pero después reconocieron que eso tampo era esí. Se dijo que investigaban multiples “asuntos“, sin especificar, y una vez más, con el paso del tiempo muchos de esos “asuntos” se esfumaron y quedaron en solo dos, que no se formalizaron ni probaron.

Lo que el ejercito estadounidense dice tener contra Bilal Hussein es que, según ellos, se confabuló y colaboró con la insurgencia para lograr fotografiar un atentado justo en el momento de la explosión, y poseer documentación de identidad falsa en el momento de su detención.

Desde Associeted Press afirman que es práctica común, por cuestiones de seguridad, tener varios documentos de identidad, para mostrar según quién te pare. Y respecto a la foto del atentado, afirman que no existe tal imagen. Que basta revisar el archivo de Bilal para demostrar la falsedad, ya que si tal foto existiese es evidente que sería una de las que habría enviado a la agencia.

Para el presidente de Associeted Press, Tom Curley, el “delito” de Bilal Hussein fue sacar fotos de la insurgencia en sus territorios y en acciones de combate. O sea, no haberse “empotrado” con las tropas norteamericanas y publicar así fotos no deseadas por el ejercito.

“Nosotros no hemos visto una prueba que disminuya nuestra convicción de que no es culpable de nada excepto de periodismo comprometido“, afirmó Curley, para el que “se trata de evitar que los periodistas cubran las noticias“. Dos de sus más crudas fotografías...por estas imágenes y otras "no aprobadas" fue detenido

Aquí se puede ver un video con fotos de Bilal Hussein con las que consiguió el Premio Pulitzer 2005.

REPORTAJE: CINE
SE PROHÍBE FILMAR

En el país de la "justicia y libertad"...una proposición de ley amenaza los pequeños rodajes en Nueva York .

"¿En qué tipo de ciudad queremos vivir? ¿Qué imágenes de esa ciudad queremos tener? ¿Por qué tenemos que someternos a las que sean dictadas desde la política del dinero y el control?". La artista y activista neoyorquina Beka Economopoulos está inquieta. Sus preguntas son las mismas que estos días rondan en la cabeza de miles de fotógrafos, cineastas o simplemente ciudadanos de Nueva York, como la cantante Patti Smith o el músico Michael Stipe, unidos contra una propuesta de ley que amenaza con prohibir tomar fotos y filmar en las calles de esa ciudad a quienes no soliciten un permiso oficial de rodaje y no tengan dinero para pagar un seguro.
La medida, impulsada desde el New York City Mayor's Office of Film, Broadcasting and Theater (MOFTB) afectará a todo grupo de más de cinco personas que aspire a tomar fotos o filmar durante más de diez minutos. Si se trata de sólo dos personas, el máximo permitido serán treinta minutos. Pero los precios de un seguro de rodaje que cubra indemnizaciones por valor de un millón de dólares (el standard que se utiliza en el cine) no bajan de los 1.000 dólares por semana, una cifra inalcanzable para muchos de los artistas que han contribuido a que Nueva York se convirtiera en la capital del cine 'indie', en el decorado de miles de videos musicales y en la ciudad donde la prolífica producción fotográfica, improvisada y espontánea, seguramente haya dado algunas de las mejores imágenes de la historia de la fotografía.

Alumnos de la New York Film Academy - (AP)

"Están intentando regular un problema que no existe. Nadie se ha quejado de que la gente tome fotos en la calle. ¿Cómo esperan procesar las miles de peticiones que les pueden llover encima? ¿Esperan que los turistas también pidan permiso para sacar fotos en Times Square? Si se llega a aprobar, esta ciudad perderá una de sus fuentes de creatividad más importantes: la imagen de sí misma que cada fotógrafo y cada cineasta es capaz de sacar de la propia ciudad. Además, es completamente anticonstitucional porque vulnera nuestro derecho a la libertad de expresión".
Economopoulos es una de las portavoces del grupo Picture New York without pictures of New York (Pinta Nueva York sin fotos de Nueva York), una plataforma fundada hace apenas dos semanas para intentar alertar a los neoyorquinos de lo que se les viene encima a menos que la unión haga la fuerza y sean capaces de frenar una ley contra la que se pueden presentar quejas hasta el próximo viernes. "De momento hemos recogido más de 15.000 firmas en contra y hemos conseguido que se hable del tema en la prensa. Quizás den marcha atrás". Y para que la alerta surja precisamente a través del medio que está siendo amenazado, este colectivo ha invitado a todo neoyorquino a enviar fotografías y vídeos" como forma de comentario público ante esta ley".

OBSERVADOS , SIN PODER OBSERVAR.

En una ciudad donde pronto se instalarán 3000 cámaras de seguridad como parte de un plan de lucha contra el terrorismo, la prohibición de filmar también viene motivada, en parte por ese mismo miedo. Este invierno el cineasta Rakesh Sharma, de origen indio, fue arrestado en Manhattan por tomar imágenes de un rascacielos sin permiso del Ayuntamiento. Sharma contratacó a través de la ACLU (American Civil Liberties Association), que alegó que no hay una norma escrita que diga que son necesarios los permisos y el seguro. De ahí que la oficina que gestiona los rodajes haya impulsado esta medida, que es la que hasta ahora se le exigía unicamente a las grandes producciones pero no a los fotógrafos de bodas, a los fotógrafos de moda o a los ciudadanos periodistas que cuelgan sus videos en YouTube.
"Es necesaria una norma pero ésta es ridícula. Abre la puerta a que la policía pare a quien le de la gana, virtualmente a todo el mundo", afirman desde la ACLU. Esta organización que defiende los derechos civiles ha advertido que se querellará contra el ayuntamiento si la ley se llega a aprobar. Hace dos años los responsables del metro de Nueva York intentaron prohibir la fotografía en sus instalaciones. No tuvieron éxito. "La explotación del miedo se utiliza como excusa para cambiar nuestras formas de vida y controlarnos.
No lo podemos permitir. Hay gente a la que no le importa, pero yo creo que tenemos que defender nuestros derechos por encima de todo", concluye Beka Economopoulos